Morelia, Mich., a 3 de noviembre de 2026.- Ante la falta de un reglamento que dé certeza a la sucesión en la Rectoría, el Congreso del Estado sesiona este martes para definir la ruta institucional de la Benemérita y Centenaria Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
La discusión tiene como antecedente la nueva Ley Orgánica de la UMSNH, aprobada por el Legislativo y publicada el domingo 9 de marzo de 2025 como Decreto 163. La norma fue presentada como un marco jurídico actualizado para que la Casa de Hidalgo se mantenga como referente nacional entre las instituciones públicas de educación superior.
Un reglamento que nunca llegó
La nueva Ley estableció en su artículo 24 que la elección de Rectora o Rector sería democrática y ordenó la emisión de un Reglamento específico para normar el proceso.
De acuerdo con el dictamen que hoy discute el Pleno, ese reglamento debió ser presentado al Consejo Universitario desde febrero de 2026, una vez vencido el plazo de 190 días hábiles que la propia Ley otorgó.
La exposición de motivos señala que la Rectoría, encabezada por Yarabí Ávila González, fue omisa e implementó prácticas dilatorias para no emitirlo, bajo una interpretación distinta que difirió su aprobación para octubre. Tampoco ocurrió.
El resultado, hasta hoy, es que no existe una norma definitiva que rija el proceso, lo que mantiene en la incertidumbre la renovación de la titularidad.
La urgencia es cronológica. Hace apenas 15 días la Rectora convocó a sesión extraordinaria del Consejo Universitario para presentar una propuesta de reglamento. El documento no fue aprobado y la sesión permanece abierta en fase de consulta. El periodo de la actual administración concluye el 7 de enero de 2027 -fecha que la propia Rectoría ha referido como 8 de enero- y se requiere emitir una convocatoria con antelación para concretar la elección.
La ruta del Congreso
Ante ese escenario, las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales acordaron declarar procedente una reforma a los artículos Cuarto y Quinto Transitorios del Decreto 163.
El proyecto de dictamen plantea, por única ocasión y para el periodo 2027-2031, recuperar el antiguo mecanismo de designación a través de una Comisión de Rectoría, aplazando hasta 2031 la aplicación del nuevo modelo democrático.
El Congreso sostiene que no transgrede la autonomía universitaria. Argumenta que es facultad constitucional del Poder Legislativo emitir, reformar o abrogar la Ley Orgánica, y que la realización del procedimiento quedaría, como durante más de 25 años, en manos de los órganos internos de la Universidad.
La reforma tiene como fuente una iniciativa ciudadana presentada por Jesús Eduardo Mendoza Gómez, Francisco Javier Domínguez Mota y otros, a partir de la propuesta de un alumno de la propia UMSNH, respaldada por 6 mil firmas de la comunidad universitaria. Con ello, señala el dictamen, se acredita la esencia de la consulta previa, libre e informada, conforme a criterios revisados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en asuntos de comunidades indígenas en Michoacán.
¿Por qué no esperar más?
El dictamen expone tres razones para no prolongar la espera:
1. Plazo fenecido. Los 190 días hábiles posteriores a la aprobación de la Ley Orgánica ya transcurrieron.
2. Ruptura del principio de certeza. La inexistencia de reglas claras impide que aspirantes y comunidad sepan quiénes pueden votar y bajo qué condiciones. ¿Cuántos votos puede emitir una persona que es, a la vez, alumno, docente y trabajador?
3. Riesgo de un reglamento al vapor. Un reglamento emitido de forma apresurada, advierte la propuesta, vulneraría derechos básicos de participación al no garantizar que las reglas se conozcan con antelación.
A ello se suma, según el análisis legislativo, un escenario de inestabilidad y preocupación institucional sin precedentes en la historia de la Casa de Hidalgo.
El modelo que se propone
La alternativa que marcaría el Legislador recupera la fórmula aplicada durante los últimos 35 años: una Comisión de Rectoría integrada por ocho personas: cinco exrectores, un docente decano, un director decano y un alumno o alumna de mayor promedio.
De aprobarse este martes en el Pleno, la sucesión de la Rectoría 2027-2031 se resolvería bajo ese mecanismo colegiado, mientras que el modelo de elección abierta y democrática previsto en la Ley de 2025 quedaría postergado hasta la siguiente sucesión.
